南京彭宇案始末

南京彭宇案法官现在做什么呢？

南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"彭宇案的介绍：2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。彭宇与徐寿兰达成的和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

南京彭宇案法官去哪里了？

南京彭宇案法官王浩现在没有从事法官工作了，因为受彭宇案的影响，他已经被调离了法院在街道办的一个司法所工作。南京彭宇案产生了极大的负面效应，被很多人认为是“对社会良知的一次毁灭性打击”，王浩也受到很大影响。南京市鼓楼区人民法院一法官证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后王浩是被安排在了鼓楼区挹江门街道办任职，不过该街道办的一名负责人称王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所工作，该司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。扩展资料司法所是司法行政机关最基层的组织机构，负责具体组织实施和直接面向广大人民群众开展基层司法行政各项业务工作，与公安派出所、法院派出法庭、检察院派驻检察室共同构成我国乡镇（街道）一级的政法体系。司法所的职责包括：指导管理人民调解工作，参与调解疑难、复杂民间纠纷；负责社区矫正工作；协调有关部门和单位开展对刑释人员的安置帮教工作；指导管理基层法律服务工作；协助基层政府处理社会矛盾纠纷等。参考资料：百度百科-司法所参考资料：百度百科-王浩

南京彭宇案的法官现在从事什么工作

南京有个胖哥，怎么回事？

南京见义勇为胖哥事件比如2006年南京著名的“彭宇案”，一男子因搀扶一位摔倒的老太太，反被告上法庭并索赔，法院一审判决称:“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太. 一定不是.他的死和张学良他爸的死很相像.学过近代历史的人都知道，张学良的爸爸死了为什么要隐瞒到张学良拿到权力之后才公开，从中的现像很雷同. 魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都. 魏勇见到他也要尊称一声大毛哥，不过此人在南京道上，名声不怎么响，小鬼们一般.为什么不严打南京魏勇麒麟门的麒麟七子是最大的集团.南京也是数一数二!其中长子是他们的领导，此人还是南湖十三太保当中年龄最小的一个.希望采纳! 魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动. 南京没老大没人敢当就四家比较有实力的公司高峰公司魏勇公司横子公司朱二公司南京魏勇下的四大金刚魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动. 南京没老大没人敢当就四家比较有实力的公司高峰公司魏勇公司横子公司朱二公司南京魏勇和霞哥魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动. 麒麟门的麒麟七子是最大的集团.南京也是数一数二!其中长子是他们的领导，此人还是南湖十三太保当中年龄最小的一个.希望采纳! 我楼上的那位说的很对，观政相似与清代的候补有时间的话可以看一下熊召政先生著的张居正里面在金学曾一段有比较详细的讲述南京魏勇为什么没人查魏勇，雨花台梅山人，1960年代的人，身材矮小，以前带着钟桥混，钟桥公司基本都知道.跟浦口小傅，硬强，曾经是同案，与高峰(有一亲弟弟曹杰，在石门坎一代活动. 麒麟门的麒麟七子是最大的集团.南京也是数一数二!其中长子是他们的领导，此人还是南湖十三太保当中年龄最小的一个.希望采纳! 我楼上的那位说的很对，观政相似与清代的候补有时间的话可以看一下熊召政先生著的张居正里面在金学曾一段有比较详细的讲述

彭宇案后，法院的法官们都怎么样了？

谁是当年彭宇案的法官？

如何看待扶老人反被讹的事情？

我认为每一个善良有同情心的人却会义不容辞的去扶起老人的，因为在那个时代，这一举动是彰显人性善良学雷锋做好事的精神面貌，是良好的社会风气的体现。
而时至今日，由于人性扭曲社会风气不如从前。越来越多的类似老人摔倒后好心人去扶后然后被老人和家人讹诈的事件和新闻出现，本来是做好事应受到对方的感谢，但反而被讹诈被对方索要巨额赔赏，做好事的人反而成为受害者。从而导致了很多人看到类似的情况不敢冒然出手相救。这对于现代社会来说真的算是个不幸的事情了，人们做好事都要思考再三怕上当受骗。
假若是我遇到老人倒地这种情况，我想我会去扶，但必须确定周围是否有旁人作证，旁边是否有监控，在确保自己不会被讹诈的前提下，再去扶老人。要不就拔打110，120报警。对于老人摔倒不能充耳不闻，人的善良本性不能变，人在做，天在看。尊老爱幼乐于助人帮助老人是中华民族的传统美德，我们不能丢下这个优良传统。
既使社会上有些扶了老人而受到讹诈毕竟是极个别现象，绝大多数人还是善良的，只要人人不怕讹诈和避免伤了自己，在注意保护自己的情况下多做些好事，相信社会风气会慢慢好起来，虽然人有恶的一面，但人表现出来更多的还是善良。

如何看待扶老人被讹事件？

遇到老人摔倒，我不会毫不犹豫地去扶起来的。我会根据实际情况来做这道选择题，能扶则扶，不能扶则不扶，我不会怕被道德绑架，我更在乎现实中可能给我会带来什么后果。我不想会得到什么回报，但也决不想因此摊上大事。万一被讹上，就我这样一个普通工薪阶层，承担不起啊，因为这样因为好心扶老人被讹诈的好心人不止一起两起了，而是太多起了。虽然都会说，世上还是好人多，那那么巧，扶起来的老人就会讹你的，但你不是被讹的人，如果你摊上一次被讹，就会让你付出经济和被误会的代价，记住扶老人的教训的。说实话在现实中，如果是在大街上看到有老人摔倒，在确定老人无大碍，没有骨折或者摔迷糊或者有流血的状况下，而且最好也有其他路人在场，更希望有监控视频将来可以作为监控取证的条件下，大家一起扶这个老人做这个好事最好，这样即可以帮助了老人，也可以让自己不会受到被讹的情况。如果是别人做好事，我是可以作为见证人的，这个完全没有问题的。当然有时候也可以模仿一下，曾经做过这样好事的人的做法，可以录视频作为救人的证据，这样做本意不是想做好事出名，但如果是被对方或者家人万一讹上，那这个录视频的最有利的证据就可以帮自己脱困的。如果自己真的不能搭把手扶老人，帮助老人打个120急救电话这个还是容易做到的。但做这些的前提是。尽量能够确保自己不被对方和家人讹。扶摔倒老人，是有必要全面考虑一下的，尽量不要毫不犹豫，也许你的毫不犹豫换来的结果，是对方的毫不犹豫的赖上你，谁让你没有考虑周全呢？你怪对方不够厚道没？其实只能怪你不够小心。社会需要热心人好心人做好事，传递正能量，但也要防止正能量被负能量给坑了。做个理智有心的好人。

南京老太事件始末(南京徐老太怎么死的)

您好,我就为大家解答关于南京老太事件始末，南京徐老太怎么死的相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！1、估计就是给病死的·... 您好,我就为大家解答关于南京老太事件始末，南京徐老太怎么死的相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！ 1、估计就是给病死的···下面是记者对她2010年一月的采访··【现年67岁的她躺在一张躺椅上，头发斑白，神情萎靡不堪，颤抖的双手握着勺子，吃力地伸向饭碗。 2、饭碗被放面前的一个脸盆当中，可能是为了避免漏掉的饭菜掉到身上，躺椅一侧，是一把木椅，中间被锯开了一个圆孔。 3、这是为了方便徐寿兰日常大小便，特意做成的。 4、刚从美国归来不久的长子潘先生解释说，自从三年前辈撞伤之后，徐寿兰至今仍未康复，根本无法站立，每天不是坐着就是躺着。 5、目前徐寿兰仍在进行治疗，但“试过很多方法都没什么效果”。 6、】那种人死了最好真是人至贱则无敌····【希望可以帮到你··】。

南京徐老太事件是怎么回事

2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿百分之四十的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。

判决结果出来以后，引发网友的激烈争论。有人通过网络发现徐老太的儿子是南京市公安局八处工作人员，赶到现场提供证据的派出所在提供笔录的问题上不一致，关于徐老太是专业碰瓷党的传言等，在其中网络言论一致偏向彭宇。

2008年4月10日，双方达成了一个协议。就经济利益赔偿的部分，双方做出较大让步。最终私下和解告终。

彭宇案为何造成这么大影响？

彭宇何造成这么大的影响主要是：“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。案情经过2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了。不一会儿另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：彭宇与老人是否相撞、应赔偿的损失数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天老太徐寿兰的代理律师表示：对判决事实感到满意但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。扩展资料：为什么一起经法院审结、当事人已和解的普通人身损害赔偿纠纷案，在公众舆论中成了“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案例，并被斥之为社会“道德滑坡”的标靶？追踪“彭宇案”的演化过程，主要有以下几个方面的原因：判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。参考资料来源：百度百科-彭宇案

彭宇案为什么不改判

我知道大家都很想听人抨击徐家的不仗义，王法官的葫芦案，但是我还是想说彭宇最终输了就是: 因为彭宇案一开始就不是一个冤案，而是公安法院双方合作“愉快”搞出来的一个乌龙案件。首先说明几个前情提要 1这是民事纠纷，没有疑罪从无的说法。例如高空抛物伤人，如果找不到凶手，无法免除嫌疑的住户都要承担赔偿责任。所以只要徐老太坚持指认，彭宇没办法证明自己的清白，理论上就是可以判彭宇承担一定程度的责任的。 2一旦本案中彭宇真是无辜的单纯在做好人好事，做出这样的判决肯定是要被人戳脊梁骨的，法院直接判决的压力是很大的。最后法院选择调解也是出于这方面的考量。 3 作为民事纠纷所以本案也没有控方检方，只有原告和被告，检察院公安都没有参与本案，没有疑罪从无的说法，自然也没有某方沆瀣一气拉偏架的理由。彭宇之所以一路被告上法庭，是因为:徐寿兰这么一摔倒摔出了十好几万元的医疗费。彭宇无力负担，于是徐寿兰一家就把他告上了法庭，索赔十三万。 (徐寿兰家也不是白嫖，起诉是需要缴纳索赔额2%的诉讼费的，所以光前期缴纳诉讼费就要两千六。最后调解只赔了一万，诉讼费就更别想了，所以徐家也是哑巴吃黄连，有苦说不出。) 第一次庭审结束彭宇这才得知关键笔录丢失，仔细一盘算这才发现对方此时已经没有证据说是他撞的了。当时他在派出所签的口供笔录居然丢了，丢了......唯一的留存是当地派出所一民警凭记忆补写的笔录，然后拿到法庭上的居然就是徐寿兰儿子(也是警察)赶紧拍下来的这张补写笔录的照片......虽然很清晰这当然不能成为证据。这就相当于派出所作证彭宇当时确实是撞了人。虽然在程序上实在难以作为证据，但是不可否认照片作伪难度极大，几乎可以从事实上认定照片的真实性。而且第一次开庭因为是彭宇妻子出庭。她的答辩内容是徐寿兰本来就身体不好，摔倒并不是医疗费用的主要原因。没有抗辩彭宇没有撞到老太，这也为后面法官的判决留下了伏笔。所以在第二次庭审时彭宇这才突然提出徐寿兰根本不是自己撞的抗辩，是因为这个时候徐寿兰方除了口头指认是彭宇撞的她以外已经根本拿不出任何相关的证据了。当时王浩法官之所以坚持要判彭宇承担40%责任，理由也很简单，彭宇方在第一次开庭从始至终都没有对撞徐寿兰这个事件提出任何异议反而一直坚持是徐寿兰自身病痛并非这次摔倒所致，直到第二次庭审才突然指出自己没有撞到徐寿兰，而且在提出异议前完全没有主张过索回自己垫付的医药费。所以法官并不信任彭宇的辩解，但是还是采纳了彭宇妻子的辩解。于是判处他承担40%的责任。但是最后的最后法官用一段话毁灭了自己:彭宇应该在看到老太摔倒后第一时间抓负责人而不是送到医院;送到医院后应当自行离去而不是继续垫付医药费;在家人到来后应当索回垫付的医药费而不是默默被指责为撞人者。以常理判断彭宇就是撞了徐寿兰的人...... 看了这么离谱的诛心之语，证据又那么离谱，彭宇自然越想越不服气，于是上网申冤。一下子网上就被法官这段话气得炸了锅。二审还联系了各大媒体陪同上诉，气势汹汹准备一决雌雄。(甚至还找了当时一起扶徐老太的人作证人) 南京中院接到此案知道舆情汹汹，也是如临大敌，于是加大力度搜查丢失的文件。最后仅找到了徐寿兰彭宇两人各自的报警记录，双方在报警时候都说自己相撞了，当然这个证据还是不怎么充分的，彭宇完全可以辩解说自己是口误之类的。于是法院就在庭前调解环节把这个证据给彭宇看了，你看着办吧，看到这个证据，证人当场反水说自己记不清了，彭宇自己也心虚了，就同意了调解。最后调解结果彭宇支付一万元作为赔偿。徐家人本来就有点想讹人多赔点钱的意思，见事情闹大了也心虚自然也巴不得。经调解双方愿意都再也不提此事。这么一桩网络公案刚起个头，居然就这么突然无疾而终，网友自然大呼不公。于是一直在网上热炒此案甚至人身攻击徐家人，时至今日。