夷陵之战对当时有什么影响呢？你有哪些了解？
看过《三国演义》的人对夷陵之战都不陌生。夷陵之战是蜀汉皇帝刘备以为关羽报仇为借口，发动了攻打东吴的一场战役，实则是想夺回荆州。然而结果是蜀汉军溃败，东吴军大胜，那么这场战役对当时有什么影响呢？其影响有两点。首先，奠定了双方联合抗魏的基础。这场战役使得双方实力大损，尤其是蜀汉，诸多将领阵亡，使得元气大伤，导致诸葛亮后来北伐没有合适的将领，最后在第一次北伐用了马谡导致街亭失守。吴国方面也有不小的损失，因此两国之间如果不联合就会让魏国有机可乘，于是诸葛亮重启了吴蜀联盟，孙权也同意消除矛盾，重修旧好。之后40多年，双方再没有发生过矛盾和战争。其次，给了魏国喘息的机会。如果吴蜀两国不打仗，联合起来抗魏，应该是可以打败魏国的。但是吴蜀两国之间发生了战争，就导致了两国的联合只能是与魏国对峙，而无法战胜魏国。诸葛亮北伐时，孙权率军攻打魏国，结果在合肥一战失败，使得诸葛亮北伐成功的几率就降低了。而且诸葛亮六出祁山都没能战胜魏军，原因很明显，就是因为蜀军和吴军是分别与魏军作战，并不是联合作战，那么两军单独作战此时就是无法战胜魏军的，力量分散了，想战胜魏军是很困难的。吴蜀两国的夷陵之战让魏国坐山观虎斗，他们养精蓄锐增强了实力，而吴蜀削弱了实力，这一进一出，吴蜀的实力就与魏国的实力差距拉大了。最后魏国占得先机也是很自然的了。从夷陵之战的影响来看，说明了团结的重要性，不能因为眼前一点小的利益就闹矛盾，导致无法挽回的损失，所以要从长远来看待利益的得失。
夷陵之战结局怎样 有什么历史影响
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。下面将为您详细介绍夷陵之战，仅供参考。 夷陵之战历史背景 公元219年，孙权袭取荆州，擒杀关羽，吴、蜀两国结仇。公元220年，曹丕代汉称帝。公元221年，刘备于益州称帝，年号为章武。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率大军攻打东吴。孙权闻刘备将来伐，遣使求和，刘备不许。吴南郡太守诸葛瑾给刘备来笺说：“陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小，熟与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易于反掌”。来自吴人的议论，只能引起刘备的更大反感，而不会有何效果。蜀汉猛将张飞率兵万人，从阆中至于江州，与刘备会师，但在出发前，被部下张达、范强所杀，头颅送往东吴。 夷陵之战战争结果 此战，刘备军几乎全军覆没，阵亡数万人，《傅子》更是记载吴军消灭蜀汉军八万余，刘备仅以身免。 刘备逃到白帝城后，吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击，扩大战果。但此时刘备收拢散兵以及赵云的后军来援，永安驻军接近两万，陆逊已经失去攻克永安的机会。再加上他顾忌曹魏方面乘机浑水摸鱼、袭击后方，遂停止追击，主动撤兵。九月，曹魏果然攻吴，但因陆逊早有准备，魏军终于无功而返。次年四月，刘备恼羞于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城。夷陵之战就这样结束了。 夷陵之战历史影响 东吴守住了荆州，而蜀汉受到重创，元气大伤。此战两国实力都受到影响，为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。 夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。 这场战役之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，吴蜀重修于好的联盟再也没有发生动摇，三国局势出现稳定的对峙，夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。 正因为有着那么大的影响，因而与袁绍攻曹操的官渡之战、曹操攻孙刘联军的赤壁之战并称为三国三大战役。
猇亭之战
夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战（猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘为了给关羽报仇，挥兵攻打东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏称臣，避免两线作战，一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后，最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。扩展资料：历史背景公元219年，孙权袭取荆州，擒杀关羽，吴、蜀两国结仇。公元220年，曹丕代汉称帝。公元221年，刘备于益州称帝，年号为章武。同年，刘备为夺回荆州，为关羽报仇，亲率大军攻打东吴。孙权闻刘备将来伐，遣使求和，备不许。吴南郡太守诸葛瑾给备来笺说：“陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小，熟与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易于反掌”。来自吴人的议论，只能引起刘备的更大反感，而不会有何效果。蜀汉猛将张飞率兵万人，从阆中至于江州，与刘备会师，但在出发前，被部下张达、范强所杀。参考资料来源：百度百科—猇亭之战
猇亭之战是哪次战役？
猇亭之战一般称之为夷陵之战。公元221年，刘备称帝，国号汉，史称蜀汉，年号章武。之后，刘备不顾诸葛亮等人劝阻大举攻吴，想为关羽报仇，同时夺回荆州。同年7月，刘备亲自率领10多万蜀汉大军，发动了对东吴的大规模战争。刘备派大将吴班、冯习为先锋带领4万多人，攻取峡口，在巫地（今湖北巴东）打败吴军将领李异、刘阿部，夺取秭归。刘备又派大将黄权驻守长江北岸，派马良去武陵争取当地部落首领沙摩柯的支持。面对蜀汉大军压境，孙权以陆逊为大都督，辖制朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共5万人开往前线，迎击蜀汉军队。同时东吴避免腹背受敌，与曹魏修好。陆逊正确分析形式，避开蜀汉大军锐气，果断后撤到夷道（今湖北宜都）、猇亭（今湖北宜都北古老背）一带。然后在那里转入防御，占领有利地势，集中兵力伺机决战。公元222年，蜀汉大将吴班、陈式带领水军攻入夷陵地区，驻兵长江两岸。刘备亲自率主力抵达猇亭，安营扎寨。此时，蜀汉大军已经深入吴国境内，吴军坚守要地不出，蜀汉大军无奈在巫峡、建平（今四川巫山北）至夷陵一线建营。为了迫使陆逊出战，刘备派人围攻夷道。陆逊力排众议，坚守不救。两军相峙了六个月，刘备为了速战速决，多次派人阵前挑战，但陆逊都不予理睬。蜀军将士逐渐失去了斗志。天气炎热，刘备无奈把军营移到深山中依溪水屯兵休整。蜀汉大军深入敌境，后勤保障困难。而且刘备在扎营时，兵力部署又十分分散从而给陆逊以可乘之机。陆逊见到蜀军士气不振，先派出一部分小部队试探性的进行进攻。此次进攻虽然没有成效，但却使陆逊想到用火攻破敌的办法。陆逊命吴军士兵携带茅草，乘夜突袭，顺风点火。天气炎热，火势猛烈，蜀军内部大乱。陆逊乘势反攻，迫使蜀军向西后撤。吴国大将朱然率领5000精兵击败蜀军前锋，切断了蜀军的退路。潘璋率部猛攻蜀汉军冯习所率军队，大破之。诸葛瑾、骆统、周胤各部配合主力在猇亭反攻。驻守夷道的孙桓部也主动反攻。吴军很快击破蜀军40多座营寨，并且切断蜀军长江两岸的联系。蜀军将领张南、冯习以及武陵部族首领等人阵亡，杜路、刘宁等人投降。刘备战败，逃到夷陵西北的马鞍山。陆逊集中兵力，又歼灭蜀军数万人。此时，蜀军已经全线溃败，死伤逃散大部。刘备乘夜逃入永安城中（又名白帝城，今四川奉节东），一病不起。扩展资料：夷陵之战是蜀汉由盛转向衰弱的转折点。战后，东吴守住了荆州，而蜀汉受到重创，元气大伤。而这场战争后的次年刘备的死亡使得蜀汉在一次的雪上加霜，国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。据悉，夷陵之战之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，吴汉重修于好的联盟再也没有发生动摇，三国局势出现稳定的对峙，彝陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。参考资料来源：百度百科——夷陵之战
夷陵之战的意义
问题一：夷陵之战有什么重大历史意义 三国三大战役 并不仅仅是因为规模大 少胜多
更因为这3大战役奠定了天下三分的局势
简单的说 夷陵之战之前 蜀国占有荆州（已经失去 又畅重新攻下）汉中 西蜀
曹魏占有整个北方 而以三国时期的发达程度
应该是北方>西南>西北 以当时天下的形式
而西南又易守难攻 又有汉中这个粮仓支持
基本是一个2强一弱的局面 东吴在夹缝中 很难生存
两强一弱的局面非常难以维持 历史上的诸多史实证明了这一点
而夷陵之战之后 蜀吴两国的力量趋于平均
就是一个一强两弱的局面
这个局面就变得好维持了 就如同一个钝角三角形的平衡性要大于锐角三角形一样
这个局面下 蜀吴只有联手才能对抗东吴
而如果夷陵之战东吴战败 天下将会2分 变成类似于南北朝的状况
所以 夷陵之战才是奠定天下三分最重要的一个战役
问题二：夷陵之战这个结局给我们什么启示 个人觉得，夷陵之战其实给我们的启示有很多，分别来讲：
在刘备这边：1.要顾全大局，不可随意挑起战争，夷陵之战爆发的原因演义上说是因为报关羽被杀之仇，历史上可能原因更实际点，就是刘备不愿放弃荆州，不管是什么原因。夷陵之战都是刘备主动挑起的，其实孙权本就有修好之意，共同抗曹，但刘备此时就显得有些不识大局，毕竟主要队手尚在，不应该主动打击盟友，将自己处于孤立状态，这点孙权就高明得多了，孙权在确定此战不可避免之后，马上就向魏表示称臣，这就是大智慧的体现。2.要平等看待每一个对手，不可轻视他人。夷陵之战吴的统帅陆逊，当时虽是籍籍无名，但也颇有军略手段，刘备自视一生戎马，轻视陆逊，认为此战将轻易获胜，这种思想是兵家大忌，无论对手是谁，什么水平，都要重视，不可轻敌。3.做重大决策之前，必须统一思想，夷陵之战本身在刘备集团之内意见就不统一，加上刘备并没有妥善处理好大臣之间的关系，使得夷陵之战开始就是人心不一，一旦有挫，军心极易涣散。对比赤壁孙权的做法，又能看出孙权在统一内部思想的问题上的高明手段。
再来看孙权这边：1.要团结一切可以利用的力量，不可多面受敌。这点就是孙权最大的智慧，孙权所有的施政方针中，从来不会同时与两面开战，一定是通过各种手段获得多方面的支持。具体到夷陵，孙权能够放下架子，向曹丕称臣，这本身就很了不起。2.用人不疑，疑人不用。在选择夷陵之战的主将的问题上，吴国内部其实存在极大争议的，毕竟陆逊年轻有没有什么实际的军功，只是靠着孙权女婿的身份上位，这点上看出孙权的魄力，敢用新人，大胆放权，这一直是孙权的一大优点。3.放权彻底，不加干预，这点非常重要，毕竟陆逊年轻，军中资历不够，不免有些将领自持军功，不服调遣，但孙权给了陆逊极大信任，对于流言蜚语一概不理，给了陆逊极大支持。4.蛰伏待机，不露锋芒，陆逊为将的最大特点，就是始终保持一种低姿态，谦逊且隐忍不发，隐藏自身实力。5.把握机会，不是战机。当机会出现时，不应犹豫，当有极强的行动力，不拖泥带水。
当然，以上都只是个人的浅见，在下才疏学浅，如有不足的地方，还请海涵。
问题三：夷陵之战为什么刘备会失败，如果刘备打胜了历史将会怎么样，此战有何意义和影响 蜀军70万，陆逊的兵力10万，在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的。
问题四：三国的三大战役的意义 你 发现一个细节了吗，三国最著名的三大战役，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战，都是发动者失败，能说明什么问题，易中天老师的分析是，三个雄主都扭不过强大的士族阶级，也就是本地的士子豪强家族实力太强大了，都是当时的 朝廷制度引起的，士族控制做官的人选，社会言论，财政收入，进一步就是军队，最终成为豪强。统治者都知道谁都不可能统治谁。两个小的拼一个大的，三个一样大，一 个大的和一个小的拼一个小的，最终存活一个。但是三个都想成为霸主。
问题五：说说官渡、赤壁、夷陵这三场战役中哪场的意义最大，说说原因（100字） 官渡之战，使曹操得以一统北方，赤壁之战，使曹操一统全国希望破灭，三足鼎立开始形成。夷陵之战，使刘备汉中荆州两面钳击中原计划流产，也使得屡战屡胜的蜀汉受到打击，三足鼎立局面正式形成，且疆域自此固定。三者都有自己的意义吧，对于不同的阵营当然意义也不一样。对于历史来说，这三次战争都是形成了三足鼎立的局面，其历史意义前两者是高于后者的。因为若前两者导致了三足鼎立，而后者是稳定了三足的局面。当然，从规模上看，赤壁之战伤亡最惨重，规模也最大，曹操83万大军呢。官渡之战袁绍十万对曹操一二万，夷陵之战蜀国倾全国大部分的兵力，估计是在十几万。不过个人认为赤壁之战既然规模最大，其意义也更大一些，毕竟三足鼎立的局面是它直接导致的。
问题六：三国演义之夷陵之战读后感 一本《三国演义》使我爱不释手，因为里面塑造了好多栩栩如生的人。有鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮;有重情重义的关羽;有奸诈狡猾的曹操；求贤若渴的刘备。
《三国演义》这本书中介绍了许多大大小小的战役。其中最著名的战役要数官渡之战、赤壁之战、夷陵之战这三大战役。
官渡之战主要是由于袁绍不听别人的好心相劝，才打败，而在这场战役中，袁绍的兵力多，占优势，失败是因为袁绍不善于用人的结果。就连曹操也说过：“如果袁绍善于用人，我对冀州连正眼都不看。”
问题七：三国时夷陵之战的真实情况是怎样的？ 战役分析
蜀军8万，吴军兵力10万，总共也有将近10万.在后勤方面，蜀军派赵云督办粮草，所以不因为粮草而失败。刘备之所以失败，正因为他没有天时地利人和这3大忌讳：天时，他选择酷暑去攻打吴国，吴国做为防守国没什么，而作为进攻国方的蜀国，每天冒着烈日行军，这使士兵的士气和身体都慢慢衰弱。假如只单单是天时，蜀军还可以依靠士兵的数量取胜。但没了地利，为陆逊创造了偷袭的好机会。蜀军驻扎在树林茂密的地方，虽然靠近河流，但是也没有办法对抗吴军的进攻。最致命的是，刘备没人和，在出征前不听诸葛亮和赵云的劝告，马良劝他不要驻军在树林茂密之处也不听，这为陆逊的进攻创造了很好的机会。所以刘备的失败是必然的。
战役影响
蜀军在出征之前，不论兵力国力物力都不落后魏国。而且此时攻打魏国，可以借着“光复汉室”之名出师。蜀军败退后，全国的国力迅速衰退，而且由被称为“扶不起的阿斗”――刘禅当上了国君，这为将来的蜀国埋下了很深的祸根。
关于诸葛亮不参加夷陵之战的原因
很多人看过《三国演义》都有过这个疑问，以诸葛亮的军事天才，当初要是让诸葛亮带兵攻打东吴，灭掉东吴后再打魏国，那么结果就不一样了，为什么不让诸葛亮去呢？原因有三：第一，历史上的诸葛亮治国上确实很好，但在军事上才能并不那么突出，诸葛亮的军事才能很大部分都是演义夸张的结果，所以历史上就没有诸葛亮非要参战的必要性了。第二，当时蜀国需要后方有他看守，辅佐刘禅，提供粮草补给。第三，根据易中天先生的《品三国》系列，诸葛亮和刘备后期的政治目标不同：诸葛亮志在北定中原，兴复汉室，还于旧都（七次北伐可见）。刘备触在建立政权，割据一方。所以夷陵之战前，诸葛亮不受信任（所以刘备入川前，出征带庞统。入川后，带法正）。战败之后，诸葛亮只说：如果法孝直（法正）在，就不至于如此。（夷陵之战前法正已死。）可见这一点。
问题八：刘备打夷陵之战到底是什么意思 按演义，就是要灭东吴为关羽报仇。
按历史，目的是通过对东吴作战，压迫东吴，迫使东吴接受合约，比如说交换荆州等。
问题九：简述夷陵之战 希望对你有帮助：彝陵之战又称V亭之战，是三国时期蜀汉君主刘备对东吴发动的战役，三国“三大战役”的最后一场。221年七月，也就是刘备称帝3个月后，立刻以替大将关羽报仇为由，挥兵东征，气势强劲。东吴国君孙权立即以陆逊率恭应战，陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀军的攻势，更在222年八月彝陵一带打败蜀军。
夷陵之战的经过
夷陵之战又称彝陵之战、猇亭之战,是三国时期蜀汉君主刘备对东吴发动的战役,三国“三大战役”的最后一场.221年七月,也就是刘备称帝3个月后,立刻以替大将关羽报仇为由,挥兵东征,气势强劲.东吴国君孙权立即以陆逊率军应战,陆逊用以逸待劳的方法,阻挡了蜀军的攻势,更在222年八月彝陵一带打败蜀军.
公元221年7月,刘备亲率蜀汉军队七十多万人,对吴国发动了大规模的战争.当时,两国的国界已西移到巫山附近,长江三峡成为两国之间的主要通道.刘备派
遣将军吴班、冯习率领4万多人为先头部队,夺取峡口,攻入吴境,在巫地（今湖北巴东）击破吴军李异、刘阿部,占领秭归.为了防范曹魏乘机袭击,刘备派镇北将军黄权驻扎在长江北岸,又派侍中马良到武陵活动,争取当地部族首领沙摩柯起兵协同蜀汉大军作战. 孙权在面临蜀军战略进攻的情况下,奋起应战.他任命右护军、镇西将军陆逊为大都督,统率朱然、潘璋、韩当、徐盛、孙桓等部共五万人开赴前线,抵御蜀军；同时又遣使向曹丕称臣修好,以避免两线作战. 陆逊上任后,通过对双方兵力、士气以及地形诸条件的仔细分析,指出刘备兵势强大,居高守险,锐气正盛,求胜心切,吴军应暂时避开蜀军的锋芒,再伺机破敌,耐心说服了吴军诸将放弃立即决战的要求.果断地实施战略退却,一直后撤到夷道（今湖北宜都）、猇亭（今湖北宜都北古老背）一线.然后在那里停止退却,转入防御,遏制蜀军的继续进兵.并集中兵力,准备相机决战.这样,吴军完全退出了高山峻岭地带,把兵力难以展开的数百里长的山地留给了蜀军. 公元222年正月,蜀汉吴班、陈式的水军进入夷陵地区,屯兵长江两岸.二月,刘备亲率主力从秭归进抵猇亭,建立了大本营.这时,蜀军已深入吴境二三百公里,由于开始遭到吴军的扼阻抵御,其东进的势头停顿了下来.在吴军扼守要地、坚不出战的情况下,蜀军不得已乃在巫峡、建平（今四川巫山北）至夷陵一线数百里地上设立了几十个营寨.为了调动陆逊出战,刘备遣前部督张南率部分兵力围攻驻守夷道的孙桓.孙桓是孙权的侄儿,所以吴军诸将纷纷要求出兵救援,但陆逊深知孙桓素得士众之心,夷道城坚粮足,坚决拒绝了分兵援助夷道的建议,避免了分散和过早地消耗兵力的行为. 夷陵之战
从正月到六月,两军仍然相持不决.刘备为了迅速同吴军进行决战,曾频繁派人到阵前辱骂挑战,但是陆逊均沉住气不予理睬.后来刘备又派遣吴班率数千人在平地立营,另外又在山谷中埋伏了8千人马,企图引诱吴军出战,伺机加以聚歼.但是此计依然未能得逞.陆逊坚守不战,破坏了刘备倚恃优势兵力企求速战速决的战略意图.蜀军将士逐渐斗志涣散松懈,失去了主动优势地位.六月的江南,正值酷暑时节,暑气逼人,蜀军将士不胜其苦.刘备无可奈何,只好将水军舍舟转移到陆地上,把军营设于深山密林里,依傍溪涧,屯兵休整,准备等待到秋后再发动进攻.由于蜀军是处于吴境二三百公里的崎岖山道上,远离后方,故后勤保障多有困难,且加上刘备百里连营,兵力分散,从而为陆逊实施战略反击提供了可乘之机. 陆逊看到蜀军士气沮丧,放弃了水陆并进、夹击吴军的作战方针,认为战略反攻的时机业已成熟.为此他上书吴王孙权说：交战之初,所顾虑的是蜀军水陆并进、夹江直下.现在蜀军舍舟就陆,处处结营,从其部署来看,不会有什么变化.这样就有了可乘之机,击破蜀军,当无困难.孙权当即批准了陆逊这一由防御转入反攻的作战计划.
[1]陆逊在进行大规模反攻的前夕,先派遣小部队进行了一次试探性的进攻.这次进攻虽未能奏效,但却使陆逊从中寻找到了破敌之法--火攻蜀军连营的作战方法.因为当时江南正是炎夏季节,气候闷热,而蜀军的营寨都是由木栅所筑成,其周围又全是树林、茅草,一旦起火,就会烧成一片. 决战开始后,陆逊即命令吴军士卒各持茅草一把,乘夜突袭蜀军营寨,顺风放火.顿时间火势猛烈,蜀军大乱.陆逊乘势发起反攻,迫使蜀军西退.吴将朱然率军5000首先突破蜀军前锋,猛插到蜀军的后部,与韩当所部进围蜀军于涿乡（今湖北宜昌西）,切断了蜀军的退路.潘璋所部猛攻蜀军冯习部,大破之.诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起攻击.守御夷道的孙桓部也主动出击、投入战斗.吴军进展顺利,很快就攻破蜀军营寨40余座,并且用水军截断了蜀军长江两岸的联系.蜀军将领张南、冯习及土著部族首领沙摩柯等阵亡,杜路、刘宁等卸甲投降.刘备见全线崩溃,逃往夷陵西北马鞍山,命蜀军环山据险自卫.陆逊集中兵力,四面围攻,又歼灭蜀军数万之众.至此,蜀军溃不成军,大部死伤和逃散,车、船和其他军用物资丧失殆尽.刘备乘夜突围逃遁,行至石门山（今湖北巴东东北）,被吴将孙桓部追逼,几乎被擒,后卫将军傅彤等被杀.后依赖驿站人员焚烧溃兵所弃的装备堵塞山道,才得以摆脱追兵,逃入永安城中（又叫白帝城,今四川奉节东）.
这时,蜀军镇北将军黄权所部正在江北防御魏军.刘备败退后,黄权的归路为吴军所截断,不得已于八月率众向曹魏投降.
刘备逃到白帝城后,吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击,扩大战果.陆逊顾忌曹魏方面乘机浑水摸鱼、袭击后方,遂停止追击,主动撤兵.九月,曹魏果然攻吴,但因陆逊早有准备,魏军终于无功而返.次年四月,刘备恼羞于夷陵惨败,一病不起,亡故于白帝城.夷陵之战就这样结束了.
巨鹿之战，官渡之战，赤壁之战，淝水之战。的先后顺序
先后顺序：巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战、淝水之战。巨鹿之战发生在秦二世三年（公元前207年）十二月，是秦末大起义中，项羽率领数万楚军（后期各诸侯义军也参战），同秦将章邯、王离所率40余万秦军主力在巨鹿（今河北平乡）进行的一场重大决战性战役。官渡之战发生在公元199年（建安四年）六月至公元200年（建安五年）十月，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。赤壁之战发生在东汉建安十三年（公元208年），曹操、孙权、刘备在今赤壁市三国赤壁古战场（原蒲圻市）进行了一次争夺汗鼎的大战，这就是有名的“赤壁之战”。淝水之战发生在公元383年，是东晋时期北方的统一政权前秦向南方东晋发起的侵略吞并的一系列战役中的决定性战役，结果有绝对优势的前秦败给了东晋。扩展资料1、巨鹿之战是秦末农民战争所取得的一场巨大胜利。它基本上摧毁了秦军的主力，扭转了整个战局，奠定了反秦斗争胜利的基础，经此一战，秦朝已名存实亡。而项羽破釜沉舟，在各诸侯军龟缩于壁垒中时带头以楚军猛攻秦军，带动诸侯联军歼灭秦将主力，如此的战果令无数后世人对其充满了好奇与景仰。与项羽北上救赵、俘虏王离、迫降章邯的同时，刘邦趁秦军主力被牵制在河北，也乘虚自率一军向西进发，首先进入关中。于秦二世三年（前207年）八月突破武关，十月进入咸阳，秦王子婴出降，秦朝灭亡。2、官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的才智和勇气，写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年（202年），袁绍因兵败忧郁而死，曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团，建安十二年（207年），曹操又征服乌桓，至此，战乱多时的北方实现了统一。3、赤壁之战的失利使曹操失去了在短时间内统一全国的可能性，而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力，刘备向孙权借荆州后实力迅速壮大，进而谋取益州，孙权屡次亲率大军进攻合肥，数战不利，损兵折将。曹操在退回北方后，休养生息五年，平定关中后才大举南征孙权。此战形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础。 4、淝水之战是中国历史上著名的以少胜多的战例。拥有绝对优势的前秦败给了东晋，国家也因此衰败灭亡，北方各民族纷纷脱离了前秦的统治，分裂为后秦和后燕为主的几个政权。而东晋则趁此北伐，把边界线推进到了黄河，并且此后数十年间东晋再无外族侵略。淝水之战的结果使东晋王朝的统治得到了稳定，有效地遏制了北方少数民族南下侵扰，为江南地区社会经济的恢复和发展提供了必要的契机。从长期看，淝水之战最重要的作用是使得流落到南方的汉族中原文化得以延续和发展，并且直接影响到了此后隋唐等统一王朝的精神实质，可以说淝水之战保住了中华文化的核心部分并使之从“五胡乱华”后得到喘息和重新崛起的机会。参考资料来源：百度百科-巨鹿之战参考资料来源：百度百科-官渡之战参考资料来源：百度百科-赤壁之战参考资料来源：百度百科-淝水之战