韩寒可以称为作家吗？
当然
在起点中文网当兼职作家 代表作品有 《他的国》 初中时开始有文章零星在《少年文艺》等上面发表。 1999年，以《杯中窥人》一文获得首届新概念作文大赛一等奖，后因期末考试七科不及格而留级，引发社会关于“学校应当培养全才还是专才”等系列教育问题的激烈讨论。 2000年，出版第一部小说《三重门》，引发"韩寒现象"讨论。 留级后，最终在高一第二年休学。休学后，他一面继续从事写作，陆续发表了小说《三重门》，散文集《零下一 度》， 小说《像少年啦飞驰》，《毒》，《通稿2003》,《长安乱》，文集《韩寒五年》，赛车随笔《就这么漂来漂去》，《一座城池》，长篇小说《光荣日》，博客精选《杂的文》(韩寒新浪博客点击率超过徐静蕾位列第一)等作品。 2006年开始从事博客写作，关注探讨一系列现实问题，现浏览量已超过[font color=#bc0203]2245555631次[/font]（2008年12月13日）。 2006年，网络上韩寒和与文学评论家白烨引发“韩白之争”，引发现代诗等文化讨论。 2008年4月 奥运火炬传递期间 ，引发爱国观念的讨论。 2008年5月 汶川地震后赴川，因莎朗斯通言论 ，引发媒体道德讨论。 2008年6月 因《零点风云》节目对话，引发大师与传统文化讨论。[编辑本段]【韩寒自写时间表】 1995年 上海市金山区朱泾镇罗星中学初中 不快乐地混日子 发表文章 1999年 高中 进入市重点 体育加分 1999年 浮出海面 获首届新概念作文大赛一等奖 1999年 顽主 写《三重门》 一年 1999年 看上去很美 成绩单挂灯七盏 留级 1999年 过把瘾就死 在《新民晚报》上抨击教育制度 2000年 活着 老子还没死 老子跨世纪 2000年 动物凶猛 一部分无聊的讨论文章和讨论者 2000年 猪骡鸡公园 喧哗的平庸者们说偏科不可取 2000年 一地鸡毛 讨论盛况 2000年 一个都不能少 还是七门功课红灯照亮我的前程 2000年 千万别把我当人 我成为现象 思想品德不及格总比没思想好 2000年 无知者无畏 有人说我无知 那些没有文化只有文凭的庸人[编辑本段]【整体时间表】 ◆文学类 1997年 于《少儿文艺》等发表小说、散文 ——《傻子》 1999年 获得“首届新概念作文比赛”一等奖 ——《杯中窥人》 2000年 获得“第二届新概念作文比赛”二等奖 2000年 出版长篇小说《三重门》（作家出版社）。为当年年度全国最畅销图书，连续十个月排名第一，全国图书销售排行榜上榜时间达33个月。 曾在日本、法国、越南、我国台湾等地出版发行。累计发行130万册，中国近20年销量最大的文学类作品。 2000年 出版散文集《零下一度》（上海人民出版社），累计发行90万册，列2001年度全国图书畅销排行榜第一名。 2002年 出版长篇小说《像少年啦飞驰》，累计发行55万册，列2002年度全国图书畅销排行榜第一名。 2002年 出版精选文集《毒》（中国青年出版社），累计发行30万册。 2003年 出版杂文集《通稿2003》（作家出版社），累计发行40万册。 2004年 出版小说《长安乱》（中国青年出版社），累计发行50万册，列2004年度全国图书排行榜文学类畅销书第一名。 2005年 出版个人文集《韩寒五年文集》（中国青年出版社）。 2005年 出版赛车随笔《就这么漂来漂去》（接力出版社），首印40万册。 2006年 出版长篇小说《一座城池》（二十一世纪出版社），首印50万册。 2006年 出版文集和唱片《十八禁》 2007年 出版长篇小说《光荣日》（二十一世纪出版社），首印60万册。 2008年3月 出版博客精选辑《杂的文》（万卷出版公司），首印30万册。 ◆赛车类 2003年代表北京极速车队参加全国汽车拉力锦标赛上海站N组获得N组第六。 长春站获得N组第八。 北京站获得N组第六。 2004年上海站N组第七，国内第四。 2004年6月加入云南红河车队。 2004年获得亚洲宝马方程式资格赛冠军。获得宝马参赛奖学金五万美金。 参加年度亚洲宝马方程式。巴林站第七，新秀杯第一。 马来西亚站第八，新秀杯第二。 上海站第七，新秀杯第二。 日本站第六，新秀杯第一。 2005年加入上海大众333车队。 2005年全国汽车拉力锦标赛1.6L上海站第四，贵州站第四，六盘水站第四，昆明站第四。 2005年全国汽车场地锦标赛中国量产车1600 CC组珠海站冠军，上海站亚军，北京站季军及收关站冠
韩寒为什么不再写书了?
韩寒没有不再写书，只是写的少了。他的重心很明显放在了赛车上。韩寒在方舟子打假之后，仍然出版了三本书，分别是《脱节的国度》、《我所理解的生活》、《告白与告别》，写杂文若干，比如北京大水当街淹死人的时候韩寒在拉力赛间隙还写了科普文章，什邡的那件事韩寒还写了一篇转发量几十万产生重大影响的XX的释放等等。2018年韩寒还写了一篇文章叫做《我也曾对那种力量一无所知》，说的是专业选手碾压业余选手的事情，在社会上也掀起了一阵热议。此外，还有三部电影作品的剧本，分别是《后会无期》、《乘风破浪》、《飞驰人生》。此外，还有若干首歌的歌词，比如《平凡之路》（跟朴树合写）、《后会无期》、《乘风破浪歌》、《二次曝光》等等。应当说，韩寒的在表达上从未闭嘴，而且方式还趋向多元化，只是涉政治话题说的少了。
韩寒代笔事件
1月15日，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。
16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。
没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。
27日，方舟子发了一篇长微博：“新 代笔门的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”
方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”
屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。
针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”
韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。
27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。[2]
29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。
据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。
29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。
韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区法院。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到法院的传票，并称“按理法院是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为法院有能力来做这个裁判。”
当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”
另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败
上海市普陀区法院在其官方微博上公布：2012年2月3日，上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月9日正式立案.
2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。
韩寒在代笔问题上被谁绑架了？
最近方舟子又爆出韩寒代笔的“铁证”。其实不论是支持或者反对韩寒阵营的人，关于代笔这事，只要是个明白人一开始就知道是怎么回事。但当时围观力挺韩寒的那些人，一部分人因为相信韩寒而不相信事实，一部分人为了“江湖义气”而选边站队；一部分人为了自己阵营的“团结”而保持沉默；一部分人韩寒身边的人为了各种利益而打口水战，最后导至韩寒在代笔事件上越陷越深。在我看来，在当时那种从上到下的支持者狂热的状态下，想要韩寒承认代笔而道歉，就算韩寒自己同意，支持韩寒的那些人也肯定不会答应。从年初的方韩大战到年底的“铁证”，关于代笔的争论到现在都有一年了。只是时间拖的越久，韩寒付出的代价就越在。因为就算没有方舟子后来的那些证据，只要理性思考和独立判断就能得出肯定的签案。事实上并不是没有明白人，例如王石年初就曾经对此事在微博上发表过评论，他站在方舟子一边。而潘石屹也曾婉转的表达过他的立场，当方舟子要离开新浪微博时，潘石屹就呼吁他不要离开新浪。时至今日虽然明白人越来越多，但无疑我只看到这两名地产大佬没有因选择站队而支持韩寒。而那么多声名显赫的人把信誉的赌注押在韩寒身上，而忽视显而易见的常识，是什么蒙蔽了你们智慧的大脑和犀利的目光？尽管代笔对一个文人来说负面影响巨大，但比起最后接受一个残酷的真相来说，哪一种伤害更大？为什么韩寒就不可能有错？也许在公知阵营中，如果韩寒错了他们认为就代表自由派输了，对那些力挺韩寒的大V们看来，打韩寒的脸就是打自己的脸。而在韩粉们看来，偶像的伟大是绝不会有错，于是谁反对韩寒就骂谁。在这两种压力之下，想说真话的人就算是王石或潘石屹也只能委婉的表达想法。至于韩寒的出版商和广告代言广商，在他们看来摇钱树如果名誉被毁，就摇不出钱来了。于是韩寒成了一个被绑架的木偶，那些背后的影子在不停的替他说话。韩寒有过道歉的机会吗？韩寒的朋友认为应对质疑的上策是“没错，我就是代笔，关你丫屁事啊！”，他的朋友竟然还建议他办好护照，远离是非，给朋友留一点颜面！这种说法无疑只能照顾韩粉们的情绪。事实上在质疑之初，韩寒如果像个男人就要站出来，在公众场合用嘴与方舟子辩论，用中立场在媒体上与方舟子较量，而不是被背后那些影子所操纵，这事就不会像现在这样难堪。如果韩寒的公关团队让韩寒出来呼吁韩粉们理性，而不是“顺我者昌，逆我者亡”的心态，或许现在他的处境会好一些。可惜韩寒的做法就像被指出没有穿衣服的皇帝一样。彭晓芸说，只要韩寒道歉，我认为应原谅他的欺骗，18岁前的韩寒是受害者，这是我一直坚持的一个原则。我同意这个观点，因为毕竟韩寒只是个提线木偶。就算现在道歉，也能让当年称赞自己是当代鲁迅的公知们不太难堪，让自己的父亲、妻子、女儿能在世上抬头做人。 我们都宁愿相信这个世界是美好的，如果韩寒没有造假，那该多好？可是真相毕竟是真相，即使它看起来没有神话那么美丽。请记住，真，永远要放在善和美的前面。最可悲的是，中国的部分公共知识分子们，铁证出来后，当年吹捧韩寒的公知们全都成了哑巴，现在还在继续挺韩的很大一部分人，是因为没有勇气承认自己当初判断的失误。我清楚的记得，当时我那些挺韩的公知们在微博上争论时，他们是何等的团结，不仅把我视作同一阵营里的叛徒，还有一大群韩粉找上门来骂人。在这件事上我想我并不是唯一的一个因此而被骂的人，也许有不少人和我一样因此而得罪了朋友且付出了代价。一想起这个“圈子”判断事实真相靠的不是证据和智商，靠的全是江湖义气，就难免会失望，真算得上是“有圈子无是非”。这大概是中国公共知识分子界最大的悲哀！（文/风青杨）
最近怎么老有人骂韩寒是骗子，求解，
一、对自己的作品“一问三不知” 很多质疑者已经提过，在2000年CCTV“对话韩寒”节目中，韩寒对为什么起了《三重门》这个书名，是什么意思，都回答不了；说你们怎么解释都行，最后被问急了，说“我忘了”。当时《三重门》刚出版不久，作者居然这么快就“忘了”！(也在这个节目上，主持人问到，台上的那个来宾女孩是不是像《三重门》中的女主角Susan？韩寒明显不熟悉Susan，但被主持人追问时，韩寒倒是来了一个小机智，说“私下谈”，躲了过去。正常情况下，他对谈论自己书中的女主角，应该有谈情人般的兴致的。* _' P* u/ _* e韩寒后来对此解释说，因为这个访谈节目的气氛是敌对的，像批斗会，所以他故意不答。但韩寒所言，完全不是事实。无论是台上的两位学者来宾，还是主持人，都是偏向韩寒的，观众除一位外，也都没有挑战韩寒。哪来的“批斗会”敌对气氛？退一步，即使韩寒认定那个访谈是“敌对气氛”，那后来在何东、杨澜、陈丹青、王朔，以及“鲁豫有约”等专访和对谈中，他们都是清一色地对韩寒十分友好，完全是朋友随便聊天方式，没提任何挑战他的问题，但在那么温磬的气氛中，韩寒为什么依旧回避了所有关于自己作品的问题？ + V! G5 Q* I: y+ a7 X& ?. M1 _0 E9 ~& T- P2 @在何东的访谈中，主持人明显非常欣赏韩寒，并说读过韩寒的主要小说。在他提到韩寒的《长安乱》、谈及书中的人物和情节等，韩寒是一脸茫然，说他对《长安乱》的内容都忘了。天下有这种作家吗，对自己的作品不是不愿意谈，就是忘了，书名、内容等，统统都忘了！可是在作文比赛中，他却能记住一长串古人的名字、作品，还可以用双引号准确地直接引用，甚至默写出一个冷僻的拉丁文。何东又谈到韩寒的另一部作品《一座城池》，问他到底想表达什么？韩寒躲避说：“我觉得你去问语文老师比较靠谱一点，因为他们的语文老师肯定能回答这个问题。”* s0 }) S/ `: T; S* n2 y' N在跟王朔那场所谓“对谈”中，韩寒几乎什么都没说，是王朔在自说自话。当王朔提到他读过《三重门》时，韩寒根本不接这个茬，不仅避谈任何自己的作品，整个饭局，除了被问到喜欢什么样的女孩时，说了一句下流的“只要发挥的好，活儿好都可以”之外，任何、任何话都说不出来。不知谁看了，不会被气死。如果观众以前没看出来，以为韩寒的沉默是高仓健式的“酷”，那王朔的东一杆子、西一棒子的闲扯，简直就像被玩了。
韩寒不承认自己是骗子的原因
转来的
许锡良∶韩寒的本质就是一个奸商
作者∶许锡良
商人在市场社会是一种正当的职业。在中国传统的农业文明社会，商业与商人都是被贬抑为“末”，而农业才是所谓的“本”，在各种职业排位中“仕农工商”，商是最低档次的职业。一个人如果不读书科举取仕升官发财、种田，即所谓的耕读，而去经商，就叫“舍本逐末”。在唐代诗人白居易的诗《pi琶行》中，记载了一个年老的妓女，嫁给商人，还是很不甘心情愿，还要这样埋怨∶“老大嫁作商人妇，商人重利轻别离。”可见在中国传统的农业文明里，商业活动与商人是多麽地低微不堪。
我说韩寒的本质就是一个奸商，绝没有轻视商人与商业活动的意思。相反，我是市场经济的热烈拥护者。对于诚实经营的商人与他们的商业活动都是非常尊重的。在韩寒涉嫌造假遭受众人质疑的过程中，韩寒也被许多人力挺，力挺他的原因，是把韩寒看成是一个文化人、一个作家、一个公知意见领袖，把韩寒遭受质疑看成是一个倡导民主自由、社会正义化身的青年偶像，正在遭受邪恶力量的迫害。这是许多善良的人在这个问题上力挺韩寒的主要原因。其实，将韩寒作怎样的定位，是许多人的态度的关键点。
如果换个角度来看，将韩寒看成是一个商人，先看他卖什麽货色，再看货色的真假，这个问题就可以迎刃而解。就一般的有形商品来说，可以说，在中国那种贩卖劣质假货，以次充好的商人是绝不会得到顾客的欢迎。更不可能得到被欺骗的顾客的保护的。也就是说，作为顾客，一般来说，没有一个人会愿意遭受奸商的欺诈与蒙骗。花了大价钱，却买的是假冒伪劣产品。但是，如果一个商人，被包装成文化人、作家与公知意见领袖，情况就大不相同了，这是韩寒欺骗大家，却仍然得到不少人（利益相关者除外）的真诚捍卫。
因为，文化与思想类的商品不同于一般的商品。一个通常意义上的商人无论卖什麽商品，都不会提升商人本身的名望、身价与能力，但是，思想文化类的商品不同，这种商品要求商品与人品直接挂钩，作品作为商品，蕴含了一个人的才能、素质与思想境界与人格精神的高低，因此，作品与人品是不能够分离的。作品与人品，互为印证，互为产品。也就是说，一个作家、学者，每写出一部作品，都可能会验证与提升一个人的社会声望，当然如果是败笔的劣质作品，也可能降低一个人的社会声望，毁掉以前积累下来的个人声誉与公信力。
好的作品与好的作家、好的学者，总是互相支持的。开始，某好作品出来，第一次让人关注到此作品的作者，从此人们记住了这个作者的名字，以后，随着署名某作者的作品的增加，人们在读作品的时候，不再是先读作品，而是开始关注这是谁的作品。越到后面，越是先看作者，后读作品。这就是思想文化市场中的作品与人品之间的互相印证效应。这种效应，是普通商品在交易过程中不会发生的。普通商品，无论买卖一栋房子、一块金子，无论买者还是卖者，都不会特意关注到买卖双方的人品与素质和能力究竟怎样，只看这些货物的品质就是了。
今天，对韩寒的质疑，可能要采用分层的分类方法。先将韩寒作为商人所贩卖的货品用括号——（）悬搁起来。先别看他究竟卖了一些什麽。然后一层一层来分析。
首先，韩寒本质上就是一个商人。他被包装出书，包装的内容有初中毕业的差生、语文考试不及格、数十万字的长篇小说的创作者，而且这部长篇小说有着丰富的文史知识，用这种强烈的反差，引起社会的新闻效应，然后以此形成社会热点问题，热点因此变成了一个卖点。这些是作为一般商品市场上的常用的营销手段。韩寒作为商人身份的特点其实从他一年动辄数百万册的书籍版税收入、商业广告形象代言人，动辄千万的商业代言费不难得出韩寒作为商人的典型特点。如果，是一般商品，如果商品质量确实还不错，即使有包装，其实也没有什麽。只要不以次充好，不卖假货，商业营销策略与造势都是市场中允许的经营策略。
其次商人与作家、学者、青年偶像这些身份也可以是重叠的。即作为商人的韩寒，当然可以是作家、学者、公知领袖与青年偶像，这些都没有问题，但是，前提是，这些必须是互相吻合的。即，既然韩寒贩卖的是自己的思想文字与创作才能，那麽，这些思想文字与创作出来的作品必须与韩寒的真实才能与学识见识水平相一致。这样，他的偶像形象才成立，而且他的商业活动才有价值，他才会有代言资格，而且代言费才能够身价千万。
相信如果大家都知道韩寒是人造的假货，那麽，署名韩寒的书就不再会有市场，而且，人们也不可能将他作为作家、意见领袖与青春偶像来看待，那麽，商业代言人的资格也就不复存在。这一切都只有在假相的情况下，才可能存在。因此，韩寒作为商人，其实是一个以欺诈蒙骗为经营手段的非法经营行为。说到底，这就是一种不遵守市场规则，不诚信经营的奸商行为。
再次，我们来看一下刚刚被括号（）圈起来的内容。有人说，大家只要看这个作品是不是值得看就是了，不要过问作品是谁写的。并且用钱钟书的著名比喻∶“吃鸡蛋就好了，不要过问生蛋的母鸡。”来说明作者究竟是谁不重要。这个说法是很成问题的。首先，署名韩寒的作品，无论小说，还是那些博客上的社会时评，即使有一定的可读性，但是，也远没有达到什麽思想前沿的程度，艺术巅峰的高度。如果，这些作品作为一个成年的普通作者的作品，其实根本就不会形成那麽大的吸引力与诱惑力，根本成不了社会的热点。即使许多颇有才华的公知人物也承认，韩寒写的那些时评，即使有点可读性，其思想深度与见识广度也远不及自己，但是，却为韩寒的知名度与社会传播力而赞叹不已。并且对质疑韩寒持强烈的反对态度∶“打倒韩寒我就能出头？”
思想文字，从长远来看，本来是靠自己的思想深度来产生影响力的，并不在乎这个话是由谁说的。相反，谁说的话有思想深度，富有哲理与魅力，谁就成为社会关注的热点。但是，韩寒的造假效应，常常把真正有思想，有价值的声音掩盖了。这种掩盖是用造假的方式，将许多不可能的事情捏造成为“事实”，从而产生了震撼人心的社会效应。
本来作为成年作品的小说《三重门》，可能出版都有点困难，即使出版，其发行量也是一个很普通的数字。但是，如果这样的小说被说成是一个未成年写的，而且这个未成年人还是多门课程不及格，特别是连最不应该不及格的科目的语文也不及格，那麽，这种不可思议性必然带来社会强烈的反响与众多好奇心。
本来韩寒的文史知识与社会见识水平是远不足以成为一个公知人物，更不要说成为公知领袖人物的，但是，因为有枪手代写，这个不可能的事情也成为了现实。杰出的赛车手、长跑冠军、多部长篇小说作者、社会时评家、影视业内明星、歌曲创作者、青春偶像等等，这些头衔与名望，即使随便一项，对于一个普通人来说都是很奢望的事情，却同时集中在韩寒一个人身上，这个时候要想不产生社会震撼效果那是不可能的。
现在，由于造假全都在一个年青人身上得以实现了。这些行为，对于一个真正富有才华的作家，对于一部优秀的作品，对于一个真正的公知人物，其实都是极不公平的竞争。打倒假造的韩寒，另一个人能否出头，我不敢说，但是，这种人造包装代笔的假作家与假公知是必须给予揭穿的。
作为商人，特别是造假奸商的韩寒，却被许多人寄托了民主自由的希望，这是非常幼稚可笑的。要知道奸商的目的只在挣钱，而且常常是不择手段地赚钱。什麽好卖就卖什麽。民主自由的旗号有市场，就卖民主自由，卖到一定时候，积累到一定的政治资本了，特别是感受到有政治风险的时候，就及时转向，招安受降。
因此，去年年末的时候，被包装出来的“韩三篇”就出台了。这其实就是以自己的十三年骗取来的社会声望与政治资本主动去邀gong请赏，是传统的受降招安的招数。大家被他出卖了，还在极力替他数钱，为他卖命。
人在受到欺骗的时候，那脑子确实已经不再属于自己，而是被一种魔力控制着，失去了起码的理性与常识。在质疑韩寒事件过程中，我也曾经问过一些学术思想上的朋友有什麽高见，没有想到平时著书立说，习惯于条分缕 析，娓娓而谈的朋友，只给了我一句话∶“你是神经病”。其实，应该说是“精神病”，精神病患者，常常看任何正常人都是精神病，而唯独不承认自己是有病的。他们仍然誓死捍卫韩寒，以为在捍卫中国的民主自由的种子，在捍卫一种正义的声音。却从来没有想过，这其实只是在捍卫一个以欺骗为手段，以赢利为目的，特别是包装成“正义”和“真话”代言人的奸商。
我相信，17岁的韩寒，作为未成年人是无辜的被包装者，那是可以原谅的。但是，作为30岁的韩寒再次以假公知的形象出现的时候，他是要担负完全的责任的，而且在被质疑的过程中，表现出来的狂妄、无知、耍赖、威吓，已经失去了一个起码现代公民的素质，被包装出来的所谓“公民”韩寒，其实只是一个名副其实的奸商。
不过，韩寒成为这样的奸商，不是他天生的品质出了什麽问题，而是一个病态的造假王国里产生的最为典型的病态人与病态现象。雷锋典型的出现折射了中国官府造假传统的延续，而韩寒假偶像的出现，则说明了中国官府与民间社会的文化价值基础是完全一致的，那就是不择手段，出人头地。因此，在政治上，不说假话办不了大事，在商业里，不欺蒙拐骗赚不了大钱，在生活中，不造假产生不了快感——这就是中国的千年痼疾，韩寒作为思想文化类的奸商，那同样是中国的种子、土壤、气候、温度、湿度等等的综合性产物。
骗子韩寒
骗子韩寒的社会危害
朋友们，巨骗韩寒在众多网友的分析中已接近原型毕露，但很多围观群众并不了解巨骗的危害性，现在我将此骗子的危害一一揭露，万望国人警惕。
1、公然反智无良知。作为张铁生后的第二位白卷英雄，韩寒的那张空白化学试卷像闪电一样将我劈的魂不附体，这样的炒作低智偶像，这样的公然炒作反智，你们要干啥！！！
2、智商奇低跑火车。从所有的媒体访谈和公开言论来看，此人智商之低，简直可以用一朵奇葩来形容，居然会说出“一个作家无法证明其作品”“文学的好坏没有标准”此类让人瞠目结舌的奇谈。
3、满嘴脏言无修养。任何一个稍有修养的人都不可能在公开场合满嘴脏言，可从韩寒的谈话看来，时刻将“B”放在嘴边，“弄臭”“搞死”这类脏话随处可见。他对质疑者的分析以脏言侮辱作为回应，激起了广大网友的愤怒
4、吹爆牛皮无节制。高一彻夜苦读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》........，牛皮已爆，看巨骗如何收场。
5、粉墨包装无廉耻。当代胡适，鲁迅传人原来不读书！公共知识分子的棋手居然木有知识！除了帅气的包装你还有啥！！！
6、弄虚作伪无常识。韩寒用自己是“天才”解释了他所有弄虚作假之处，但群众的眼睛是雪亮的。其作品的形成过程用一切常识都无法解释，颠覆了文学创作的规律，颠覆了智慧凝结的规律。其访谈说明，此公未曾写过1部长篇小说！
7、造假敛财无法度。此君来路不明作品类似地沟油垃圾食品，此事已有网友证明。借文化垃圾巧加包装，借助现代营销手段和网络粉丝管理，文化垃圾和思想垃圾已近毒害了无数青少年，反智倾向也在青少年中蔓延，比地沟油厉害百倍的灾难啊！
8、逻辑混乱无伦次。此人面对质疑的应对言谈可以看出，高中7科挂红灯的危害就是思考逻辑混乱，说话语无伦次。逻辑是通往智慧的钥匙，是现代文明的基石。反智带来的后果啊就是颠三倒四，连抄个手稿作假都不大认真，还指望骗过别人。
9、网络暴力太嚣张。那天我刚进微博，只是有点疑问，还没加入倒韩阵营，就被韩军一通辱骂啊。因为质疑韩寒，水军对我的评价是自卑、仇富加智力太低，还问候了我母亲，询问了我来这个世界的目的和意义。这是我加入倒韩阵营的起始原因。
10、指鹿为马乱文坛。在韩寒进入文学圈以后，劣币驱逐良币（都像路遥一样写作出版社饿死），文学再也没有好坏，只有赚钱的和不赚钱的，赚钱的就是好作家啊！
11、空言民主扯虎皮。在南方系的炒作下韩寒俨然成为敢于谏言的民意代表，振臂高呼的民主领袖，这也是其众多粉丝追捧的原因。但以目前的社会状况而言，公民意识尚未形成，法律尚无地位，一切民主没有基础都是空谈。到了韩三篇终于原形毕露，披着民主的虎皮公然行骗，这就是韩寒的本质。
12、虚言监督扛大旗。韩寒借助炒作出来的名气，赛车之余买了几篇不疼不痒的杂文放入博客。没有调查没有发现没有证据，博客发点新闻评论之类杂文，这就是韩寒的监督政府！这就是意见领袖！
韩寒代笔门的最新进展
就在11月17日，精通网络技术的网友再次发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。事后韩仁均删除了发表痕迹，但是经过网友长达一年的追踪调查，仍找到了其一系列“动作”的蛛丝马迹。 网友在搜索中输入“fjfh6602 sina 我的2011”（fjfh为韩的五笔打法），第一条结果就是韩仁均的博客（绑定了韩仁均的微博），点击快照，《谈革命》赫然在列，发表时间是2011年12月23日05：28，早于韩寒的博客的时间2011年12月23日06:03。其中，其父韩仁均的博客中出现的“父辈”到了韩寒博客中则变成了“爷辈”。记者昨晚9时多联系韩寒妻子金丽华、他的“新闻发言人”，但是电话长时间无人应答。也许是周末的缘故，挺韩一派的网上活跃人士，如五岳散人、罗永浩、王小山、路金波等人均未就此事做出任何回应。 有网友在韩寒的新博文《东望洋》的跟帖里连续问他：“韩寒，你的博文是你爹韩仁均写的吗？为什么开始出现的是父辈，后来发现辈分不对，又改成了爷辈呢？”他的追问自然得不到答案。
韩寒代笔事件是真是假？
我们要相信韩寒。他是不会代笔的。 1，首先你要明白，天才是怎样成才的。他们大多天生聪明，从小就受到所在行业的熏陶，并且后天极其努力，几乎到痴迷的程度，终有所成。，
2，上面的观点是错误的，有人在语文不及格的情况下完成了，【杯中窥人】这一文笔精炼的作品，请记住文笔精炼体现了文学创作的硬件条件，语法。此人语文成绩一般却对词句得心应手，说明不是每个天才都是学习的。
3，上面的观点是错误的，有人成说他彻夜读二十四史，围城等，并在文章中博引诗句，随课堂上**，但私下里及其用功。
4，上面的观点是错误的，有人成说从不看中国文学以及国外文学，因为自己会写何必看别人的。
5，上面的观点是错误的，韩父成说高一时大量阅读各种书籍为日后出书奠定了坚实的基础。
6，上面的观点是错误的，因为有人高一时还在写二十万字的三重门，有需要努力学习，没有时间大量阅读。
7，上面的观点是错误的，因为有人不努力学习，把时间用在了写作上。
8，上面的观点是错误的，有人成说，自己只有一次不及格，其他成绩其实很好。
9上面的观点是错误的，呵呵，还是看他爷俩说吧。
其实韩寒没什么值得大家怀疑的。
他只是不学语文就文笔精炼而已，他只是文章中常出现父亲生活的情景而已，他只是记性太好过目不忘而已，他只是记性太差记不住自己的作品而已，他只是爱装点B而已，他只是太容易受到侮辱而已，他只是喜爱自我否定而已，他只是对于太“大”的问题不喜欢回答而已，他只是在签名售书上不喜欢和读者互动而已，他只是在采访时不接受关于女人和赛车以外的话题而已，他只是二十万字的小说写的太干净而已，他只是听不明白别人是爱是诋毁而已。他只是一个人参加比赛而已，他只是台前就没灵感而已。
总之一句话，这些都说明不了什么。韩寒万岁。
韩寒作品真的有人代笔吗？
从长远来说，韩寒代笔不代笔重要吗？在某一个程度上，韩寒已经成为一个时代的领头人，他“率领”着一大批人，挑战着一些旧的思想，恶劣的习俗，尽管他的作法也偶尔欠缺，但他在走一条敢于挑战自己，完善自己，实现自己的道路。及时他是代笔，及时他是“人造韩寒”，但是时代需要他。
从个人来讲，我想只要细心看过韩寒作品的人，都能确定，他没有代表。对于热爱文字的人来说，就更能确定了。文字这个东西，只是一个表达和宣泄的途径，描写的时候，在事实的基础上添油加醋，甚至前后矛盾，纯属正常的现象。比如“吊书袋子”，是每个写文字的人不成熟的时候通常的做法，怀疑《三重门》中的文字决不是出自一个高中生之手，真的是缺乏感性的分析。
韩寒的学历多高
韩寒学历为高中肄业。
韩寒（1982年9月23日－），著名赛车手，作家，《独唱团》杂志（现已停刊）主编，并涉足音乐创作。名字“韩寒”是其父亲韩仁均的笔名。韩寒学生时期因为获得新概念作文比赛第一名而一举成名，之后又因为退学引发社会争议，成就“韩寒现象”。此后，他出版首部长篇小说《三重门》，创畅销纪录，并成为一个优秀赛车手，是中国唯一一位拉力赛和场地赛双料年度冠军。2010年被《时代周刊》评选为100名影响世界人物之一。其自编自导的处女作电影《后会无期》于2014年2月已开机。《后会无期》现已上映，获得高于《小时代》票房。
2016年8月，承认已有二胎儿子韩小百。
韩寒事件啊 我们 学到什么
现在已经不是选择支持谁或者是相信谁的问题，因为很多东西已经很明了了。如果还有谁说韩寒的文章没有一点点点点代笔的成分的话，那他要么是没头脑的韩粉、要么是韩寒背后的利益集团、要么就是没脑子。
其实整件事一直都很荒唐，一个被媒体夸为80后的精神领袖（幸运的是我是90后），一个呗媒体评为打假斗士，无论结果怎样，对社会而言都是一种悲哀。
从整件事中我们应该学到或者了解了一些东西。第一：从韩粉的表现中可以学到作为一个合格公民要时刻保持冷静，切忌思想被束缚，以至于成为别人盈利工具；第三：从这件事中可以看到中国人的信仰缺失之严重。作为世界上最缺失信仰的国家之一，中国百姓急于寻找精神寄托，什么“XX大／仙”“XX精神领袖”甚嚣尘上，当然这其中国民素质的局限也起着很大的作用。
第三：一种不健康的社会氛围，楼主可以看到整个过程混乱不堪，今天你骂一句，明天他回一句，从没用心平气和地质疑和释疑（相对而言，对方比较满意）；第四：中国的文坛存在着的问题，当看到韩寒那句“文坛算个屁，谁都别装／逼”时我心里很不是滋味。一个常常嘴边离不开父母的性器官的人可以成为精神领袖，中国到底怎么了？！第五：国民责任感的缺失。很多名人以至于媒体在整个过程都暴露出责任感的严重不足，比如范冰冰，无论你对韩寒多磨了解，在没有玩却弄清实施之前是绝不应该利用你的名人效应发表感性见解的。
总而总之，我们要做的是保持那颗爱国心，努力做好自己的事，每个人改变身边的“一小面”，中国现在整个的基本面也就改变了。
我们可以从韩寒身上学到什么？
摘要韩寒，著名赛车手，亚洲知名作家，还涉足音乐创作。学生时期因为获得新概念作文比赛第一名而一举成名，之后又因为退学引发社会争议，成就“韩寒现象”。当人们还停留在《三重门》的记忆中，韩寒早已成了国民岳父的代言人，凭魅力和作品赢遍世界;当你还沉湎在《上海绝恋》不能自拔，韩寒又走上了拍大片的道路，用忧郁的眼神和唏嘘的胡渣子，来诠释什么叫做一个冷不防;那么我们可以从韩寒身上学到什么呢?我们不妨从韩寒不同阶段做的事情上寻找答案。锐意探索：作文大赛及赛车生涯因“新概念作文大赛”而一举成名天下知，再到后来退学引发的轩然大波。这一阶段我认为是对韩寒最重要的时期，成王败寇，在此一搏。在这一阶段，韩寒经过一些探索，走了一些弯路，成功地初步营造出了属于他的形象：意气风发的叛逆少年，用一首歌形容就是：风一样的男子。包括退学，包括去玩赛车。这种形象不但特别吸引其同龄人，也特别抓眼球，吸引舆论关注，制造新闻点。一个写作不错的年轻人，在大好年华放弃学业，靠写书和赛车来养活自我，过得风风火火潇潇洒洒。学习点：第一次正式亮相舞台越大动静折腾得越大越好，之后顺应新时代变化树立不同于以往的独特形象。针砭时弊：博客时代年轻人的意见领袖他的生活在2006年左右出现了一个转折——“开始写一些关于政治问题的博文：审查制度、征地事件、官员的腐败问题、有毒工厂和被中国经济增长甩在身后的穷人。擅长打擦边球的他，完美运用了语言组织上的天赋点，把本应平淡干瘪的政论文写得有滋有味，幽默十足，就连不关注政治的人都会被其吸引。与之相对应的是，有越来越多的年轻人通过网络等渠道，看到了不同于主流媒体宣传的另外一个世界。他们想发声，但呼声微弱。这时，韩寒蹦了出来，把他们想说的的话说了出来，让世界看见。自然地，他就成为这些难以发声的年轻人的意见领袖。学习点：有独立的自我判断体系，会聪明地发声。